Limite de animais por residência rende polêmica em Florianópolis

Projeto que foi apresentado pela vereadora Priscila Fernandes pretende mudar decreto em vigor há 20 anos

Receba as principais notícias no WhatsApp

Está rendendo discussão em Florianópolis o projeto 1876/2021, da vereadora Priscila Fernandes (Podemos), que trata sobre as regras para manutenção de animais em residências.

Limite para animais em casa provoca polêmica na Capital catarinense. – Foto: Divulgação/NDLimite para animais em casa provoca polêmica na Capital catarinense. – Foto: Divulgação/ND

A proposta prevê um limite de 10 por domicílio, com necessidade de autorização da prefeitura, via Dibea (Diretoria de Bem-Estar Animal), quando o morador tiver mais do que uma dezena de animais em casa. Atualmente, o desconhecido decreto 1355, em vigor desde 2002, considera o máximo de cinco. Acima disso, o texto tipifica como “atividade comercial” e exige aval do poder público.

A autora sustenta que o objetivo da iniciativa é garantir “segurança jurídica” para as pessoas e, também, dar proteção aos animais”. A permissão para que mais de 10 animais sejam mantidos em casa será concedida, de acordo com Priscila, se “tiverem condições de vida saudável, respeitando regras de vizinhança e qualidade de vida de todos”.

Faça como milhões de leitores informados: siga o ND Mais no Google. Seguir

A proposta foi criticada por ativistas da causa animal e protetores em audiência pública, na última sexta-feira, em audiência pública organizada pela Comissão de Saúde da Câmara, presidida pelo vereador Renato Geske (PSDB).

A advogada Barbara Hartmann defendeu a sustação do projeto em vigor há 20 anos e considerou “irrelevante” o projeto. “Precisamos de políticas de castração, de vacinação e de controle populacional antes de limitar o número de animais por residências”, disse.

A também advogada Núbia Moreira Brodbeck, que já chegou a ser multada em R$ 2 mil com base no decreto polêmico, considerou a iniciativa da vereadora um “absurdo”. De acordo com ela, outras ações deveriam ter prioridade, como a “fiscalização eficaz de criadouros de fundo de quintal, de qualquer jeito, só para auferir lucro’. A veterinária Kátia Chubaci também repudiou  a ideia: “A gente não precisa de um limite, e sim de assistência”.

Representantes da Vigilância Sanitária municipal e da Dibea, no entanto, se posicionaram favoráveis a uma regulamentação, para que não exista insegurança jurídica, e o vereador Afrânio Boppré (PSol) anunciou que vai apresentar uma proposta para revogar o decreto 1876.