Leitores que acompanham a coluna escreveram para discordar da manifestação de quarta-feira (15) sobre o caso Gilberto Gil, que vem repercutindo desde a sessão de terça-feira da Câmara de Vereadores.
“Por quê é constrangedor para Florianópolis e Santa Catarina o fato de a Câmara de Vereadores ter rejeitado a aprovação do projeto que concedia o estapafúrdio título de cidadão honorário a Gilberto Gil? O que Gil fez de marcante na história local que lhe coubesse esta honraria?”, perguntou Mário Pera.
“Há que verificar as justificativas em conceder. Quantos outros artistas deveriam ser igualmente lembrados por suas carreiras e não foram?”, observou.
Faça como milhões de leitores informados: siga o ND Mais no Google. SeguirDécio Sardá também se manifestou sobre o assunto. “Não me sinto nem um pouquinho envergonhado por não ter dado o título de cidadão ao Gilberto Gil. O que ele fez de importância para Floripa? Qual a sua contribuição para o desenvolvimento ou representação da cidade? Morou aqui? Fez estúdio por aqui? Só porque é cantor famoso?”, questionou.
Para Décio, “o único fato que relaciona esse cantor a nossa cidade foi quando foi preso por porte de drogas. Qual a representatividade disso?”.
E João Carlos dos Santos opinou na mesma linha: “Gilberto Gil não é exemplo de pessoa que deva ser homenageado como cidadão honorário de nossa bela Florianópolis, portanto concordo com os nobres vereadores que, pela segunda vez, rejeitaram a concessão do título”.